高木豊氏のCS制度見直し提言に対する見解と日程調整の重要性

高木豊氏がCS制度の見直しについて意見を述べ、優勝チームへの2勝アドバンテージに否定的な見解を示しました。日程調整の重要性を強調し、CSの意義を問いました。

要約するとプロ野球のクライマックスシリーズ（CS）制度について、元プロ野球選手で解説者の高木豊氏が自身のYouTubeチャンネルで意見を述べた。

高木氏は、CSファイナルステージにおいてリーグ優勝チームに2勝のアドバンテージを与えるべきだという提言に対し否定的な見解を示した。

提言は、日本ハムやヤクルトで監督を務めた高田繁氏が行ったもので、CSにおける優勝チームとCSを勝ち上がったチームの間に大きなゲーム差がある場合、優勝チームに2勝のアドバンテージを与えるべきだというものである。

今シーズン、巨人はセ・リーグを制覇したものの、CSファイナルステージでDeNAに敗れ、日本シリーズ進出を逃した。

高木氏は、日程を詰めることでCSの意義が保たれるとし、優勝チームがフェニックスリーグに参加することや試合間隔が長いことに疑問を呈した。

また、2勝のアドバンテージがあれば、一つ負けた時点で王手がかかるため、CSを行う意味がなくなると強調した。

さらに、CSでのアドバンテージの重要性や日程調整の必要性についても言及し、優勝チームが本拠地で戦えること自体が大きなアドバンテージであると述べた。

高木氏の意見は、CS制度の見直しや改善の必要性を浮き彫りにしており、今後の議論に影響を与える可能性がある。

参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/fe7cbb2f00ccc35330c5f388a5e97c177b5a9886

ネットのコメント

コメントでは、クライマックスシリーズ（CS）の制度に対するさまざまな意見が交わされました。

特に、アドバンテージの存在や日程の問題についての議論が多く見受けられました。

CSが導入されて以来、観客動員が増加し、プロ野球の興行としての価値が高まったとの意見がありました。

しかし一方で、リーグ優勝チームの価値が軽視されるのではないかという懸念もありました。

特に、1位チームがCSを経て日本シリーズに進出する際の不公平感について言及したコメントもありました。

アドバンテージを2勝にすることには否定的な意見が多く、現行の1勝アドバンテージが適切だとする意見が強調されました。

また、日程が詰められないことによる問題も指摘され、特に雨天中止に伴う予備日や試合数の調整が難しいという現実も浮き彫りになりました。

総じて、CS制度の必要性を認めつつも、その運用に関しては改善の余地があるとの意見が多かったです。

ネットコメントを一部抜粋

• アドバンテージもあるけど引き分けも実際上位チームの勝ちと同等だからね。
  
  
• CSはルールなんで現状のままでいいと思うけど、同じく日程の問題はどうにかしてほしい。
  
  
• CSができたことでどれだけ多くの観客をプロ野球に惹きつけることができたか考えれば、現行のやり方を変える必要はないと思う。
  
  
• リーグも日本一も阪神が優勝だったので、何も問題がなかった。
  
  
• どんなにゲーム差があろうと2位と3位に試合させるのは、それにより両チームが１・２戦でエースを２枚投入し、１位チームに有利に働かせるためもあります。