この試合の８回、０－１でリードされている状況で、中日の川越選手が放った特大の飛球が右翼ポール際でファウルとの判定を受け、井上監督はリプレー検証をリクエストしたが、結果は覆らなかった
試合後、井上監督は取材に応じ、「ポールから真正面の方で見ていて、間違いなく巻いていると確信した
退場処分が怖くて言わない監督はいないだろう？どのように判断されたのか説明を求めたかった」と述べ、悔しさをあらわにした
この発言は、選手や監督が判断に対する納得感を持つことの重要性を示している
米国メジャーリーグ（MLB）では、各球場から放送される映像がニューヨークのオペレーションセンターに送信され、そこで専門の判定員が映像を見ながら判断を行う
これに対し、NPB（日本プロ野球機構）では、審判がテレビ中継用の映像に基づいて判定を行うため、判定に対する透明性が薄いという指摘が増えている
井上監督はこの違いを挙げ、「アメリカでは、判定専用の人がいる
色々な形での改善策を提案してもらえると良い」と述べ、より良いシステムへの移行を期待している
井上監督の今回の発言は、映像判定に対する透明性と公平性の必要性を強調しており、特に日本のプロ野球において、同様の問題が繰り返し起こっていることが示唆されています。このような改善の要求は、今後のプロ野球の進化にとって重要な一歩となるでしょう。
ネットの反応
コメントでは、中日対ヤクルトの試合での川越選手の打球判定が大きな話題となっています
ファールとして判定された打球がポール内側に入っていたのではないかという意見が多く、観客やファンは「酷い大誤審」だと批判しています
この判定については、多くのファンが納得できず、試合の結果をメチャクチャにしたと感じている様子が見受けられます
井上監督についても、リクエスト制度改善を提案しており、「アメリカのように専用の人が必要だ」との意見が出ています
審判は判定を重視し、一度下した判定を覆すことが難しいという現状に対し、機械化や客観的な判断を求める声が多いです
中には、前回の阪神戦での判定も引き合いに出し、「疑惑の判定で勝ちを得た中日が、今回の判定で負けた」との指摘もあり、その背景には審判への不満が止まらないことが伺えます
また、リプレイ検証の質が問われ、審判がどのような映像で判断しているのか疑問を持つ声も多くあるようです
NPBがMLBのように投資をして改善を進めるべきとの意見が多く、経費をかけるべきだと考えるファンも少なくありません
こうしたコメントからは、ファンがゲームの公正性を求めていることが強く感じられ、さらに具体的な改善策を求める声が広がっています
ネットコメントを一部抜粋
あの打球をファールと判断した審判。どう見てもポール内側の打球の逆転2ランホームラン。
リクエスト結果は酷すぎるな。井上も放棄試合覚悟で選手引き上げても良かったくらいだよ。
リプレイ検証るための映像が撮れてるのか？こんなのって昔から課題が放置されてたりしない？
あれは絶対に入っていたと思う。この判定は納得できない。
NPBのビデオ判定は、審判員が当初くだした判定を覆すに足りる証拠映像があるか、ないかを確認しているんでしょうね。
キーワード解説
- リプレー検証とは？: 判定を見直すための映像を使った確認方法で、試合の公平性を保つために使用されます。
- 判定とは？: 審判が試合中に行う決定や判断を意味し、選手やチームに大きな影響を与える重要なプロセスです。
- ファウルとは？: ボールがバッターの判定された打席位置（フェアゾーン）を超えたことを指し、ランナーは進塁できません。
