正力松太郎賞でDeNA三浦監督が初受賞、議論の末に決定。CSアドバンテージ見直し提言も。
三浦監督は、チームを26年ぶりの日本一に導いた功績が評価され、過去の受賞者である佐々木主浩氏以来、チームでは2人目の受賞者となります。
選考過程では、パ・リーグを制した福岡ソフトバンクホークスの小久保裕紀監督や、セ・リーグ優勝を果たした巨人の阿部慎之助監督を推す意見があり、議論が白熱しましたが、最終的には三浦監督に決定しました。
選考委員会では、クライマックスシリーズのファイナルステージにおけるアドバンテージ制度の見直しについても提言があり、特にDeNAが2位の阪神と3・5ゲーム差あったことから、2勝のアドバンテージを求める声が上がりました。
また、王貞治座長は日本シリーズの勝利監督がそのまま正力賞を受賞する基準があるとされているが、今後はペナントレース全体を重視することが重要だとの意見を述べました。
過去にはリーグ優勝を逃しながらも正力賞を受賞した監督も存在し、今後の選考基準に影響を与える可能性があります。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/f24a56c122fd45ebac7d60a66247441efb0fc9b0
コメント内容は、正力松太郎賞の受賞者やクライマックスシリーズ（CS）のルールに関する多様な意見が寄せられました。
特に、CSにおけるアドバンテージの見直しを求める声が多く、アドバンテージが2勝であることに対する疑問が呈されていました。
コメントの中には、CS制度自体の必要性や公平性についての意見もあり、特に3位チームが勝ち上がった場合の不公平感を指摘する意見が目立ちました。
また、過去の受賞者との比較を通じて、今年の受賞が適切だったのかという懸念も表明されていました。
さらに、日程の調整や試合間隔についても意見があり、シーズン終了からCSスタートまでの期間が長すぎるとの指摘もありました。
興行面での収入減を懸念する声や、ルールを変えること自体に対する反対意見もあり、全体としては複雑な意見が交わされていました。
選手や監督の成績に基づく評価の必要性や、今後の議論の重要性も強調されていました。
ネットコメントを一部抜粋
2勝のアドバンテージというが、決めるのは12球団のオーナーたち。
ペナントレース3位では勝ったと言えないのではないかと心配になる。
ホーム開催＋１勝アドバンテージは絶妙なバランスだと思う。
アドバンテージはそのままでもいいとは思うけど、2位や3位から日本一なんて言われても困る。
CSの一部を改正すべきだと思う。