横浜DeNAベイスターズの日本シリーズ優勝時に、NPBがフジテレビの取材パスを剥奪する異例の事態が発生。法的な問題が指摘される中、今後の関係改善が期待される。
この出来事は、フジテレビが日本シリーズの放送中に米大リーグのワールドシリーズのダイジェストを放送したことに起因しています。
NPBは、この行為が「信頼関係を著しく毀損した」と説明しています。
ネット上では、フジテレビに対する否定的な意見が多く寄せられていますが、法的な問題についてはどうなるのでしょうか。
西山晴基弁護士によると、NPBの行為が違法とまでは言えないものの、報道の自由を侵害する可能性があるとのことです。
また、特定のテレビ局に対して取材や放送を拒否することは、独占禁止法に抵触する可能性も指摘されています。
NPBがフジテレビに対して取材パスを剥奪したことは、事実上の放送権の拒絶と見なされる可能性があり、法的な問題が浮上する可能性があります。
フジテレビが大手キー局であることから、NPBの行為が事業活動に著しい影響を与えるとは考えにくいですが、今後同様の行為が続く場合には、違法性が高まる可能性があります。
NPBはフジテレビとの関係を改善する方向で話し合いを進める意向を示しており、今後の協力体制がどうなるかが注目されます。
もしNPBがフジテレビに対して特定の放送内容を制限するような要求をする場合、さらなる法的問題が生じる可能性もあります。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/3729b40796d2a23c6d3bf3ddd5be811e02e96ac0
フジテレビが日本シリーズの裏で行った取材パスの剥奪に関する問題について、視聴者からは多様な意見が寄せられました。
多くのコメントでは、報道の自由や取材の公共性についての疑問が提起され、フジテレビの行動がNPBとの関係にどのように影響を与えるかについて考察されていました。
特に、フジテレビが放映権を持つ中での取材パス剥奪は、報道の自由と取材の権利に関する重要な問題であるとされていました。
コメントの中には、NPBがスポンサーとの関係を考慮し、もう少し柔軟な対応をするべきだったとの意見もありました。
さらに、フジテレビの行動が視聴率を優先した結果、他の局との関係が悪化する可能性があるとの懸念も示されていました。
視聴者は、報道の自由がどのように認識され、どのように行使されるべきかについての議論を深めており、フジテレビの行動が今後の報道のあり方にどのように影響するか注目されていました。
ネットコメントを一部抜粋
報道ならば自由はあるだろうけど、放映に関しては購入するものなので、別だと思います。
プロ野球の試合や選手への取材って公共性があるかと言えばどうなんだろう。
弁護士の立場からあえて法的な問題を問うなら、という事なんでしょうがフジテレビ側からこの主張をする事は絶対に無いでしょう。
報道の自由って何をどこまで認められるんだろ？
フジの７時から９時までの放送はNPBにケンカを売ったしスポンサーのSMBCも水を差す行為は不快だろう。