このボークは日米のルールの違いによる解釈の食い違いが原因とされています
試合は、バウアーが2回、二死三塁の場面でオリックスの西野真弘選手に対する初球を投じた際に発生しました
球審の宮武賢汰氏が右手を大きくあげてボークを宣告し、三塁走者が生還
バウアーは即座に「WHY？」と両手を広げ、自身の理解を求めるアクションを示しました
その際、三浦監督がベンチから駆け寄り、現場の責任審判である福家氏に対して説明を求める事態となりました
福家氏は通訳を介してバウアーにボークの理由を説明しましたが、バウアーは自身の主張を繰り返し、投球シーンの再現を行いました
場内アナウンスでは「投球動作の変更によりボークを宣告しました」と伝えられました
野球評論家の池田親興氏によれば、このボークの判定は一般的にはあまり見られないもので、「何をもってボークとしたのか理解が難しい」としつつも、審判の解釈が正しいと指摘しています
バウアーがセットポジションからワインドアップに移行したことが問題視され、公認野球規則に基づいてボークが宣告されたようです
公認野球規則では「投球動作の変更」は認められておらず、セットポジションの詳細も規定されています
バウアーは日本のルールを誤解していたとみられます
池田氏は「日米でルールが異なるのだから、バウアーの主張は言い訳に過ぎない」との見解を示しました
さらに、審判経験のある松田貴士氏は、NPBにおける申告制ワインドアップの非導入について言及し、「日本でもこの世界基準に合わせるべきだ」と提言しています
今後、DeNAがどのような動きに出るのか注目されます
トレバー・バウアーのボーク判定に関する出来事は、日米での野球ルールの違いが影響していることを示しています。選手が異なる環境でプレーする場合、ルールを理解する重要性が再確認されました。
ネットの反応
最近のコメントでは、横浜DeNAのバウアー選手がボーク判定に激怒した件について多くの賛否が交わされています
まず、多くのコメントは、日米の野球ルールに明確な違いがあることを指摘し、そのルールに対する理解不足が原因であったと述べています
特に、バウアー選手がワインドアップで投げる動作がボーク判定された際、多くのファンや解説者もこのボークの解釈を理解していなかったことを明らかにしています
そのため、試合中に審判から説明が不足していた点が問題視されています
一方、オープン戦でこのようなルールの確認が行われたことについては、チームや選手にとっての良い経験だったとの意見がありました
ルールの確認は今後のシーズンにおいて対策を講じる際に役立つと考えられています
さらに、バウアー選手の反応についても様々な意見がある中、ただ「why？」と疑問を呈しただけであったという声や、試合をすぐに切り替えたことが評価されていることも印象的です
また、他の選手や審判の立場からも、ルールの違いや解説の必要性が説かれており、今後の教育方法に対する考察がされています
特に、ファンの中には、ボークのルールが多くの人に理解されていないのではないかという意見や、NPB自体がルールに関する説明を強化すべきとの声も見受けられました
これらのコメントは、野球をより楽しむために必要な情報の共有を促進すべきだと考えているファンの姿勢を反映しています
ネットコメントを一部抜粋
郷に入っては郷に従え
逆に日本では見られない動作を行うということはそれだけ打者を翻弄する策をいくつも持っているんだろうなぁ
抗議しても意味がない。日本ではこういうルールです。
審判も人間だから完璧な方はいません。
ルールなら仕方ない。ただ審判はどうしてボーグになったのかファンに説明して欲しかった。
キーワード解説
- ボークとは？
- セットポジションとは？
- ワインドアップとは？
