中日ドラゴンズの立浪監督が退任し、日本ハムの新庄監督が躍進。両監督の戦略の違いが明暗を分けた。
立浪監督は、型にとらわれない柔軟な戦略を持つ新庄監督と対照的に、固定化された日替わり打線がチームの成長を妨げたと指摘されている。
広岡達朗氏は、立浪監督が期待される役割を果たせなかったことに失望感を示し、選手の育成やチームの戦略において失敗が続いたと述べている。
特に、若手選手の起用が進まなかったことが問題視され、チームの世代交代が進まないままシーズンを終えたことが影響していると分析されている。
一方、日本ハムはクライマックスシリーズに進出し、ファイナルステージではソフトバンクに敗れたものの、今季の戦いぶりは称賛されるべきものであった。
観客動員数に関しては、中日も前年より11%増加し233万人を超えたが、ファンの応援スタイルが変化しつつあることも指摘されている。
今後、両チームがどのように再建を進めていくのか、注目が集まる。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/dc7f5e37da526a7f3c3a5ead4ac209d2bb25fef8
コメントの中では、立浪監督の指導方法に対する厳しい意見が多く見受けられました。
彼は若手選手を起用していたものの、その使い方が適切でなかったとの指摘がありました。
選手たちはただ起用されるだけで、成長を促すような環境が整っていなかったため、結果としてチームのパフォーマンスが低迷したと考えられています。
また、立浪監督の采配や戦略が「史上最低」とまで言われることもあり、ファンやOBからの厳しい批判が相次ぎました。
対照的に、新庄監督は選手の育成に全力を注いだ結果、チームが躍進したとの意見が多くありました。
彼は成績を度外視し、選手の見極めや成長を重視する姿勢が評価されています。
新庄監督は選手に自由なプレーを許し、ミスをしてもフォローすることで、選手たちが自信を持ってプレーできる環境を作り上げました。
その結果、若手選手が次々と成長し、チーム全体の士気が上がったとされています。
また、広岡達朗氏の「野球観の差」という指摘も多くのコメントで言及されており、立浪監督は過去の成功体験に囚われすぎていたのではないかとの意見もありました。
新庄監督は時代に合わせた柔軟な考え方を持ち、選手の個性を活かした采配を行ったことで、明暗が分かれたと考えられています。
このように、立浪監督と新庄監督の指導スタイルや選手との関わり方の違いが、チームの成績に大きく影響したと多くのコメントが示唆しています。
ネットコメントを一部抜粋
新庄は勝利度外視で1年選手育成に全振りして選手を見極めるという他の球団ではまず出来ない様な事をやってたからな。
立浪監督の監督業は素人が見ても「史上最低」と言われてもしょうがないくらい人心掌握、戦略など多岐においてマズかった。
新庄はパフォーマンスばかりが注目されているが、ああ見えてきちんと根回ししている。
新庄監督は公平な競争を掲げ、実際に、それを実行したことで選手の意識改革に繋げていった。
立浪監督は、せっかくPL、星野、落合と、アップデートできる唯一無二の経験があったのに、それを土台に昇華出来ませんでしたね。