8回の表、川越誠司外野手（31）の大飛球が右翼ポールを巻いたかのように見えたが、審判の判定はファウルであり、リクエストを申請しても覆らなかった
試合の流れが変わる重要な場面での判定に対し、井上一樹監督（53）は激怒
抗議の末に、球団としてはこの判定について意見書を日本野球機構（NPB）に提出する方針を示している
結果として、チームは6連敗となり、借金は6に膨らんだ
川越は一塁を回る際に両手を広げて判定の不明瞭さを強調し、目の前の鈴木一塁塁審のジャッジがファウルだったため、その後の展開に悪影響を及ぼした
球場の雰囲気も一変し、ベンチも逆転弾となることを期待して立ち上がったが、審判団の協議により判定は変更されなかった
川越は「自分でもポールを巻いたと思ったので、ショックです」と話し、また、今季初先発となったこの試合で、先制点を奪われた場面では左前打の処理ミスも犯していた
井上監督は再びベンチを出て再抗議するも、退場を恐れての行動もあったようだ
試合の直後、代打で出場したボスラーが四球を選び、続くブライトが適時打を放つことで同点に追いついた
しかし、その後の攻撃ではチームの流れを引き寄せることはできず、守備では村松が失策を犯し、勝ち越し点を決められてしまった
今回の試合で中日が経験した困難な状況は、ファウル判定がもたらす結果の重大さを改めて示しています。特に重要な局面での判定が試合の流れを大きく変えることがあるため、選手や監督は感情的になりやすいものです。このような判定を巡る議論は、野球ファンにとっても見逃せないトピックです。
ネットの反応
中日・川越誠司選手が逆転ホームランと考えられた打球がファールと判定され、その結果に多くの支持者たちが不満を抱いています
コメントには、審判の判定が極めて恣意的であることに対する疑問や憤りの声が次々と寄せられています
具体的には、まず判定の理由が理解できないとの意見が多く、審判団の威厳を優先しているだけに思えるといった内容です
リプレイ映像に基づく判定が正しくない場合、審判は検証して説明するべきだという指摘も見られます
特に「確認できない」という理由には、驚きを隠せない人が多いようで、リクエスト制度の改善を求める声も挙がっています
また、審判の置かれた状況や判断基準についての疑問も多く、「このままだと審判の判断が信頼を失ってしまう」との懸念が広がっています
さらに、特定の選手にとっては人生をかけた打席であり、その結果で選手生命や契約に影響が出る可能性もあるため、審判には責任を持った判断が求められるとの意見が強調されています
このように、試合におけるジャッジの重要性を改めて考えさせられるコメントが多く見受けられました
ネットコメントを一部抜粋
酷い判定だったな。
こんなんで試合ぶち壊されたらやっとられんわ。
覆らなかった理由が「確認できなかった」という理由だったと聞いて唖然とした。
審判側はどの映像を見てファールと判定したのか説明欲しい。
最初に判定した鈴木という塁審クビにしろ。
キーワード解説
- ファウルとは？ ファウルは野球において打球がフェア地域を通過せずに打たれた場合に適用される判定です。ファウルの判定が下されると、バッターは再び打席に立つことが求められます。
- リクエストとは？ リクエストは、審判の判定に対してチームが確認を求める制度で、特定のプレーに関してビデオ映像を使用して再確認することが可能です。ただし、リクエストは一度だけ行うことができ、その結果が変わらない場合があります。
