試合の結果は2対5であり、阪神にとって苦い結果となりました
この試合の中でも特に注目されたのは9回表、阪神が1点差まで追い上げた直後の出来事です
1死一塁の場面で、打者佐野恵太外野手（30）が迎えました
彼の9球目がファウルチップとして判定され、本来であれば三振のはずが、捕手の栄枝裕貴（26）がボールを捕りきれなかったため、プレーは続行されました
藤川球児監督（44）はこの判定に疑問を持ち、ベンチを出て真鍋球審に抗議しました
明らかに空振りに見えたその打球について審判団は協議を行いましたが、結果としてファウルの判定は覆りませんでした
佐野選手はその後、四球を選ぶ形となり、続いて打線がつながり、阪神はこの回に3点を失うことになりました
責任審判を務めた真鍋球審は、判定について「バットに当たり、捕手が捕れなかったという判断です」と述べ、藤川監督にも同様の説明を行ったことを明かしました
この判定が阪神にとってどれだけの痛手となったかは、試合の終わりまでに明らかでした
今回の阪神とDeNAの試合は、特に判定に左右された結果が試合結末に大きく影響を及ぼしました。藤川監督の抗議が行われた瞬間、試合の流れは阪神にとって厳しいものとなってしまいました。こうした判定ミスはスポーツにおいてよく見受けられる現象であり、それに対してチームやファンがどのように対応するかが今後の課題と言えるでしょう。
ネットの反応
阪神の試合において、判定が試合の流れを大きく変える可能性があったことについて、多くのファンがコメントを寄せました
特に、球審の真鍋氏の判断に対して疑問を呈する声が目立ちました
「衝撃的な誤審」といった意見が多く、特にバットにボールが当たったかどうかに関しては、多くのファンが疑念を持っているようです
あるコメントでは、周囲の状況から当たっていないことが推測できたはずと指摘している人もいました
選手がサッサとベンチに戻っていたことを根拠に、ファールでない可能性を考慮すべきだという意見がありました
また、「スロー映像で見たら当たってない」といった具体的な検証を行った人もおり、映像が示す証拠から審判の判断を疑問視している様子が伺えました
加えて、「誤審されても勝つ努力が必要」という意見もあり、このような判定が試合結果にどれだけ影響するかという点についても意見が多く寄せられました
リクエスト制度の限界に言及し、「何らかの形で審判自らが映像を確認すべきだ」という意見もあり、審判の責任や判断力に関する議論が続いています
このように、ファンの間で強い関心を呼び、誤審やリクエスト制度のあり方について再考を促す機会となった試合です
ネットコメントを一部抜粋
審判も栄枝もヘタ。継投はもっとヘタ。
当たってればバッターはファールと思うからベンチに戻ろうとしない。
誤審されても圧倒して勝つようにすれば良いねん。
あの バットとボールだいぶ空いてたね。
どんなプレイでもリクエストできるようにするべき！
キーワード解説
- ファウルチップとは？打者が打った球がバットに触れ、その後ボールが捕手や外野プレイヤーに届かず落ちた場合に付けられる判定を指します。
- 四球とは？打者が投手からのボールを4つ受けることで、自動的に1塁に進む権利を得ることを意味します。
- 抗議とは？試合中に監督や選手が審判の判定に不服を示し、判断を変更してほしいとお願いする行為を指します。
