この試合は、甲子園スタジアムで行われ、0-0のまま迎えた7回表に阪神が1死一、二塁の好機を迎えました
しかし、阪神の代打・原口選手が遊ゴロ併殺に倒れ、一塁のアウト判定が問題となりました
藤川監督はこの判定に対し、ベンチ前でリクエストのポーズを取りましたが、結果的にリクエストは受け付けられませんでした
この場面はSNS上でも注目を集め、多くの意見が交わされました
坂井氏は「リクエストには細かいルールがあります」と語り、その中で「時間」の重要性を挙げました
「セ・パリーグ（セントラル・リーグとパシフィック・リーグ）共通で、『監督は速やかに球審にサインを伝える』ことが義務づけられていますが、今回のケースではその時間を過ぎていたため、リクエストが認められなかった可能性が高い」と説明しました
さらに、リクエストのリミットがあいまいだという声が存在することにも言及しました
「『〇〇秒』という明確な時間設定が必要だという意見もありますが、それを実現するには、全てのプレイのタイミングで時間を計測するスタッフが必要になります
審判がジャッジをしている間に時間を計ることは難しいため、時間を厳密に計測することは困難です」と述べ、時間設定が鮮明になれば新たな雇用機会も生まれる可能性も示唆しました
加えて、ユーザーからの質問に対し、バックスクリーンにプレイ映像が流れたことからリクエストができなかったのでは？という意見もあると紹介しました
「現地にいないので断言はできませんが、バックスクリーンの映像が前に流れてしまった場合、リクエストはできませんから、その可能性も考えられます」と答えました
今回の藤川監督によるリクエスト却下は、リクエスト制度自体の透明性や明確性が求められることを示しています。特に時間管理の重要性や、それに伴う制約についての理解が深まるきっかけとなりました。観客としても、試合の進行を楽しむためには、ルールを理解しておくことが重要でしょう。
ネットの反応
阪神の藤川監督がリクエストを認められなかった件について、多くのファンや観客から様々なコメントが寄せられました
一部のコメントでは、リクエストを行わなかった理由として「審判の時間計測が難しい」という点が指摘されています
監督やコーチの判断が遅れた理由やリクエストを行うタイミングの重要性が語られ、審判のジャッジについても疑問が呈されています
特に、多くのコメント者が「リクエストを速やかに行うべきだった」という意見と共に、リクエスト制度自体のあいまいさや、審判の感覚で時間が決まることへの不満を示しています
さらに、藤川監督自身が新人監督であることから、経験不足について同情を寄せる声も多く見られました
また、チーム内での連携不全や、監督にアドバイスをする役割を担うヘッドコーチの重要性も強調されています
全体として、リクエスト制度の曖昧さや、監督の経験不足が問題視されており、今後の改善が求められています
ネットコメントを一部抜粋
映像流れた後では遅いのか。
審判さんも気をつけな、優勝争いでこんな対応したら、大変やで！
リクエストを受け付ける時間は審判の感覚か・・・。
藤川監督にもミスはあったかも知れないが、それより藤本コーチは助言してあげるのが仕事でしょ。
監督も新人やししょうがないでしょ、NPBの審判怖いしな〜。
キーワード解説
- リクエストとは？：試合中に行われた判定について監督が再検討を要求する制度。特定の条件下で行われるが、時間に制約がある。
- 審判とは？：試合の進行を管理し、ルールに従って判断を下す役割の人。ジャッジが求められる場面ではタイミングが重要となる。
