試合は9回の最後の局面で、阪神が2点劣勢の状況から逆転を目指した場面で盛り上がりを見せた
その局面、代打の渡辺が投手からの四球を受けて出塁したが、ここで球審の小林が挙げかけた右手に中日の井上監督が目を留め、すぐに抗議に走った
抗議とは、判定に対する異議申し立ての行為であり、監督が審判員に対して自チームの意見を伝えるために行われる
これに続く9回裏の中野の打席では、フルカウントからの際どい判定がストライクとされ、ボール判定を期待していた中野は納得のいかない様子を見せた
その結果、阪神は逆転の機会を逃し、試合は終了した
藤川監督は試合終了後、「井上監督の抗議があったことによって、最後のストライク判定が阪神に不利に働いたと感じるのは仕方ない」とコメントした
エキスパート同士のコミュニケーションが試合の流れに与える影響について再考を促す言及であった
今回の試合は最後の判定に大きな影響を受け、阪神サイドからの抗議が結果に繋がったという藤川監督の考えには納得させられます。審判の判断が試合の勝敗を分けることがあるため、監督や選手の抗議がどれだけ試合に影響を与えるか考えさせられる結果でした。
ネットの反応
阪神・藤川監督が試合後に発言した“疑惑の判定”に関するコメントに、多くの野球ファンが反応しています
特に、審判によるストライク・ボールの判定に対する不満が目立ち、誤審が試合結果に影響を与えたとの意見が多く見受けられました
あるコメントでは、キャッチャーの木下が要求したボールがストライク判定され、打者の佐藤がボールだと判断して走り出した状況が取り上げられています
こうした事例からファンは、審判の判定に疑問を持つ声が上がっています
また、審判の講習会を提案する意見や、ストライク・ボールの判定を全自動化して機械判定にするべきとの意見もあります
ファンにとっては、審判に対する信頼が揺らぎ、試合観戦がよりストレスフルなものになっているようです
さらには、藤川監督が審判に対して責任を転嫁したとし、采配にも疑問を呈する声や、試合の進行に影響を及ぼすような審判の行動に対する不満が重なっています
このように、藤川監督の発言をきっかけに様々なコメントが寄せられ、審判制度の見直しや選手への影響が問題視されています
ネットコメントを一部抜粋
キャッチャーの木下が外角にボール要求して構えていたのにストライク判定だった。
審判の再講習会を提案します。変な自信が、誤審につながっています。
ストライクボールの判定は早く機械判定になってほしい。
藤川監督が最後は審判に責任転嫁したとの意見もありました。
機械判定にすべきという意見が多く寄せられています。
キーワード解説
- 抗議とは？監督や選手が審判の判定に対して異議申し立てを行うことで、試合中の重要な要素を生む行為です。
- フルカウントとは？バッターの打席におけるカウントが3ボール2ストライクの状態で、次の球がボールなら出塁、ストライクならアウトになる大事な場面です。
