試合は緊迫した展開を見せる中、9回には判定に関する論争が巻き起こりました
同点の9回1死1塁のシーンでは、投手ゲラが投じたボールが外角低めのスプリットでありました
これに対し、佐野選手のバットが空振りしたかと思われましたが、捕手の栄枝選手がボールをこぼしたことで、球審・真鍋審判はファウルの判定を下しました
栄枝選手は空振りをアピールしましたが、藤川監督はベンチから出て抗議を行いました
この場面で審判団の協議も行われましたが、判定が覆ることはなく、結果的に佐野には四球が与えられ、続く山本選手にはセンターボールを越える勝ち越し打を許してしまいます
試合後の記者会見で真鍋球審は、「キャッチャーが捕っているかの確認をして、捕っていないという判断をした
それが見たままの判断です」と述べ、2人の選手の活躍が試合結果に大きく影響を及ぼしました
なお、投球判定やファウルチップに関するリクエストは許可されていないため（アグリーメント）、藤川監督は早々にベンチに引き下がりました
この一投が試合の流れを大きく左右したことになりました
今回の試合では、阪神がDeNAに敗れたことで、重要なポイントは審判の判定がどのように試合に影響を与えたかという点です。ファウル判定の疑問は多くのファンからも取り上げられ、今後の試合運営において改善が求められるでしょう。また、プレイヤーのパフォーマンスが試合結果に影響を与えたことも忘れてはいけません。
ネットの反応
阪神戦における不可解な判定に関連して、多くのファンからさまざまな意見が寄せられています
特に印象的なのは、審判の説明が非常に不十分だったという指摘です
「キャッチャーが捕っていない」という単純な回答だけでは、納得できないファンが多いようです
また、「何の答えにもなっていなくて笑」という声もあり、審判団の説明不足を嘲笑するようなコメントも見受けられます
ファンの中には、ビデオ判定を導入すべきだという意見も強く、特に審判の動体視力に対する疑問が示されています
「NPBもメジャー式に投球判定にもVARを導入すべき」とのコメントが示す通り、ファンは現在の審判制度に対して不満を抱えています
さらに、「キャッチャーのせいにしててワロタ」と、審判の判定がキャッチャーに責任転嫁しているように見えるという見解もありました
また、試合結果へのケチをつけることが多い中で、「負けたら誤審誤審言うのやめーや」という声があり、判定に対する不満が全て負けた理由とは限らないという指摘もなされています
ファンたちからは、これらの判定が試合に与える影響を懸念するコメントが多く見られます
今後、球団がこの問題にどのように対応していくかに注目が集まっています
「意見書を送って何も変わらないだろうけれど、球団としてしっかりと対応してほしい」との意見もあり、ファンは問題の解決を期待しています
次回の試合で判定が改善されることが求められているのです
ネットコメントを一部抜粋
これ帰ってビデオ見た今日の審判団は辞表書くべきでしょうね。
何の答えにもなってなくて笑
ふざけた判定すんな！
キャッチャーのせいにしててワロタ
NPBもメジャー式に投球判定にもVARを導入すべき。
キーワード解説
- ファウル判定とは？：ファウル判定とは、バッターがスイングをしても打球がフェアゾーンではなくファウルゾーンに飛んだ場合に適用される判定のことです。
- スプリットとは？：スプリットとは、変化球の一種で、投手がボールを投げる際に、指の間から少しだけボールを抜いて投げることで、打者にとってはバッターが打つのが難しくなる球種です。
- アグリーメントとは？：アグリーメントとは、野球において審判が事前に決めたルールに基づいて行動することを指します。リクエストできない場面なども含まれます。
