2024年プロ野球、年俸対コスパを検証！日本ハム伊藤大海が好成績で評価急上昇
要約すると2024年のプロ野球シーズンが終了し、各リーグのタイトルホルダーが決定しました。
特に注目されるのは「タイトル獲得投手」の年俸に対する活躍度、いわゆるコストパフォーマンスです。
これは、選手が年俸に見合った成績を残しているかを評価するもので、タイトル獲得は栄誉である一方、その背後には選手の年俸とのバランスも考慮されるべきです。
記事では、348人の一軍登板投手と319人の一軍出場野手の年俸と成績を元に、コスパをランキング化しています。
特に注目されるのは、巨人の菅野智之選手と日本ハムの伊藤大海選手の比較です。
菅野選手は年俸4億円で15勝を挙げ、1イニングあたりの年俸は255.3万円、一方で伊藤選手は年俸1.1億円で14勝を挙げ、1イニングあたり62.4万円と、圧倒的なコスパの良さを示しています。
また、救援投手と先発投手ではコスパに違いが生じる傾向があり、同じタイトルを獲得しても年俸によって評価は大きく変わることが浮き彫りになっています。
新庄剛志監督率いる日本ハムは、若手選手の発掘と育成に成功し、チーム全体のコスパが良いことも指摘されています。
これにより、選手たちの活躍がどのように評価されるのか、今後の動向にも注目が集まります。
特に注目されるのは「タイトル獲得投手」の年俸に対する活躍度、いわゆるコストパフォーマンスです。
これは、選手が年俸に見合った成績を残しているかを評価するもので、タイトル獲得は栄誉である一方、その背後には選手の年俸とのバランスも考慮されるべきです。
記事では、348人の一軍登板投手と319人の一軍出場野手の年俸と成績を元に、コスパをランキング化しています。
特に注目されるのは、巨人の菅野智之選手と日本ハムの伊藤大海選手の比較です。
菅野選手は年俸4億円で15勝を挙げ、1イニングあたりの年俸は255.3万円、一方で伊藤選手は年俸1.1億円で14勝を挙げ、1イニングあたり62.4万円と、圧倒的なコスパの良さを示しています。
また、救援投手と先発投手ではコスパに違いが生じる傾向があり、同じタイトルを獲得しても年俸によって評価は大きく変わることが浮き彫りになっています。
新庄剛志監督率いる日本ハムは、若手選手の発掘と育成に成功し、チーム全体のコスパが良いことも指摘されています。
これにより、選手たちの活躍がどのように評価されるのか、今後の動向にも注目が集まります。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/8aa856ef9582fdcfeacf34d1cbb3f27d9035b069
ネットのコメント
コメントの中で多くの人が、年俸と選手の成績を単純に比較することの無意味さについて言及していました。
特に、プロ野球選手はキャリアや実績に基づいて年俸が決まるため、短期的な成績だけで評価することはできないという意見が目立ちました。
たとえば、菅野智之投手は通算13年で150勝を挙げているのに対し、伊藤大海投手はまだ4年で55勝であるため、年俸の差は当然であると指摘されていました。
さらに、年俸が高い選手は長年の実績やチームへの貢献が評価されている結果であり、単年度の成績だけでコスパを論じることはナンセンスだという意見が多く寄せられました。
ネットコメントを一部抜粋
まぁプロでの年数が違うんで、一概には比較出来ないような気もするんだが…。
そもそもコストパフォーマンスではないだろうに。
年俸って過去の実績とかで決まっちゃうから、その年に活躍するかどうかわからんのだよなぁ。
実績があるからその年俸なわけで単年でコスパを考えるのはナンセンスだと思う。
給料ドロボーランキングなんて作って面白いか、一生懸命にプレーしてる選手に対して失礼と思わないの、記事にした人、変わってるね。