20日の試合で、6回無死一塁の場面において、バスターエンドランを試みた選手の行動が試合の流れを変えることに
その選手、石井が放ったゴロは、一、二塁間に飛び、スタートを切っていた一塁走者の吉田が打球をかわそうとジャンプした
しかし、その瞬間に二塁手の牧原がボールをファンブルした
このプレーは一見して吉田が打球に当たったようにも見えたが、吉田は打球には触れなかったと主張した
二塁の長井塁審は、吉田の行動を「守備妨害」として判断し、アウトの判定を下したため、吉田は二塁塁上でのアピールを行った
これを受けて新庄監督はリクエストを要求したが、審判員の裁定に基づく判定や走者による打球接触の守備妨害はリクエストの対象外であったため、リプレー検証は行われなかった
長井塁審は場内に向けて「走者が野手の守備を妨害しましたので、守備妨害でアウト
1アウト走者一塁で試合を再開します」と説明
この判定に納得のいかない様子の新庄監督はベンチを飛び出したものの、球審から説明を受けると素直にベンチへ引き揚げた
今回の判定については、多くの野球ファンから意見が出されることでしょう。特に、吉田選手が打球には触れていないと主張した点や、リクエストが無効とされた点については興味深い議論が生まれるはずです。審判の判断が試合に大きく影響を与えることがあるため、スポーツマンシップの観点からも慎重に評価される必要があります。
ネットの反応
ファンからのコメントでは、新庄監督が守備妨害に関するリクエストを試みたものの、ルール上の制約でリクエストが受け入れられなかった状況に対して様々な意見が寄せられています
多くのコメントでは審判の判定に対する疑問が挙げられ、特に「ボールデッド」になった理由や守備妨害に関するルールの適用についての説明不足が指摘されていました
また、守備妨害の判定が試合に与える影響について多くのファンが言及し、試合結果が当該の判定に左右されたのではないかという懸念も表明されています
さらに、前回のロッテ戦からチームのリズムが崩れていることに注目し、次の試合に期待を寄せるコメントもありました
選手個々のパフォーマンスについても触れられ、走塁ミスやピッチングを評価する声があり、ファンは選手たちへの応援と、チームの立て直しを期待する様子が見受けられます
また、審判団の判断に対する不満も多く、具体的に試合の流れや判定に疑問を投げかけることが目立ちました
このように、ファンは判定に対する納得感や試合の公正性について強い関心を持ち、今後の試合での活躍を願っています
ネットコメントを一部抜粋
リクエストが使えないのは仕方ないが、ロッテ戦からリズム崩したかな？
審判団も王会長の誕生日ということもあって忖度しているんだよ。
守備妨害でプレーが止まってしまった以上、リプレイ検証したとしても判定を覆しようがない。
何故あの吉田のボールに当たるまいと飛び上がったプレーが守備妨害なんでしょうか？
あの走塁、というか判定は痛かった。今日は走塁ミスが多かった。
キーワード解説
- リクエストとは？試合中に判定に不満がある場合、監督がその判定を再確認するために審判に要求することを指します。
- バスターエンドランとは？ランナーがスタートを切りつつ、打者がバントやヒットを狙う攻撃スタイルのことを指します。
- 守備妨害とは？走者が守備選手のプレーを妨げる行為で、その場合はアウトが宣告されます。
