正力松太郎賞の選考が難航し、ソフトバンク・小久保監督とＤｅＮＡ・三浦監督が争う中、最終的に三浦監督が受賞。議論の内容や選考基準の見直しが求められた。
今年の受賞者は、ソフトバンクの小久保監督とＤｅＮＡの三浦監督の間で議論が紛糾した。
小久保監督は、ペナントレースで圧倒的な成績を収めた一方、三浦監督はリーグ3位からクライマックスシリーズを勝ち抜き、日本一に輝いた。
門田氏は、選考過程がスムーズではなく、ペナントレースの重視についての意見が多く出たことを明かした。
王貞治球団会長からは、小久保監督の強い推薦があったが、元広島監督の山本浩二氏は、下克上の象徴として三浦監督を支持する意見を述べた。
さらに、元西武監督の辻発彦氏は、小久保監督の育成力にも触れ、正力賞の選考基準を再考する必要があると指摘した。
最終的には三浦監督が選ばれたが、門田氏は議論が多かったことを強調し、王氏からは日本一の監督を基準にする考え方を見直すべきとの提言があったことも伝えた。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/7b1c861ba270c5f66f634fc051188f0cfb40afdf
コメントでは、正力松太郎賞の受賞者選考に関する意見が多く寄せられました。
特に、小久保監督を王貞治氏が支持していることに対して、辻監督も関与している点が注目されていました。
辻監督は、ホークスを高く評価していることから、選考における彼の影響力が気にされていたようです。
また、選考に関しては、過去の例に基づいた固定観念が影響しているとの指摘もありました。
例えば、山本浩二氏の過去の例を引き合いに出し、選考が監督に限定されるべきではないという意見がありました。
さらに、2年連続でBクラスのチームが優勝争いを制した阿部監督の評価が低いことに対しても、もっと評価されるべきだとの声が上がっていました。
選考委員の構成についても疑問が呈され、特に王さんや門田氏の存在が不明瞭だと感じる人が多かったようです。
賞の名称についても、日本シリーズ優勝監督賞に変更すれば選考がスムーズになるという意見もありました。
全体として、選考基準や選考委員のメンバーに対する疑問が強く、賞の意義や価値についての議論が活発に行われていました。
ネットコメントを一部抜粋
小久保監督を王さんが推すのはまぁ分かるんだけど、有り難いことに辻さんもなんだな。
山本浩二の、前回の下剋上時はそうだったから今回もって意味が分からんな。
2年連続Bクラスの弱小チームがFA補強なく、4チームの優勝争いを制した阿部ももっと評価されていい。
なんでソフトバンクの球団関係者の王貞治が入ってるんだろ？
じゃあペナントの価値は低いということで。
1年間の戦いって何だろうな。